- 分類: 開箱文
UP iPhone 訊號，ABSOLUTE LINKASEPRO 訊號加強保護殼
這篇是阿寶自己購買產品後的簡易開箱文，與 ABSOLUTE 沒有關係。文章內容是阿寶使用後的心得，其中有關產品做工、操作順暢與否等內容也許與你所拿到的產品不同，僅供參考。
文章中的測試數據是阿寶自己實測後的紀錄，傳輸速度會因為天候、設備佈建進度、頻寬使用量等因素有所影響，請注意。
為你的 iPhone 在訊號不佳的環境爭取些訊號品質
2013 年 11 月在著名敗家網站看到名為〈收訊很差嗎？快來看看LINKASE PRO 3G + Wi-Fi 訊號加強保護殼〉的開箱文，讓阿寶對這款宣稱能增強 iPhone 訊號的保護殼頗感興趣。不過...我沒有 iPhone 5 或 5s...
時光流逝，到了 2014 年 ABSOLUTE 發表了對應 iPhone 6（4.7 英吋）／iPhone 6+（5.5 英吋）的新款 LINKASEPRO 保護殼，近期因為看到促銷活動的關係網購了給 iPhone 6+ 使用的白色款式（以下稱 LINKASEPRO 5.5），透過簡單的訊號測試瞭解訊號增強的效果。
透過延伸的輔助天線，改善收訊品質
「將接收／傳送訊號的天線從本體拉出，以改善訊號品質」是簡單易懂，也有實質效果的作法。LINKASEPRO 5.5 在 iPhone 6+ 的 3G／4G 天線區域設計可拉出的天線將訊號收發點向外延伸，藉此改善收訊品質。
發射功率相同，因為改善了收發途徑讓訊號變更好，所以不是電磁波增強，別鬧了。
4G 傳輸的是純數位訊號，所以 4G 訊號變好意味著上傳／下載速度變快。iPhone 6 在使用一般電話通訊時使用的是 3G 訊號，加強 3G 信號的結果就是你的通話品質會更好。
也因為此產品的功用是「改善訊號品質」，所以只有在訊號較差的區域，像是地下室、電梯內等區域才會看到延伸天線的幫助，在收訊品質良好的地方 LINKASEPRO 5.5 就只是個普通的簡約 iPhone 6+ 手機殼而已。
LINKASEPRO 5.5 開箱
LINKSEPRO 5.5 包裝外觀
包裝背面簡介產品特點
包裝內的多國語言說明書，臺灣設計研發的產品當然有正體中文囉。
產品特點：將延伸天線拉出增強收訊品質。
左：LINKASEPRO 5.5；中：iPhone 6+ 128G 銀；右：Apple 矽膠保護套紅色。
安裝 LINKASEPRO 5.5 後的 iPhone 6+，與原廠矽膠保護套大小相仿。
背面看看：原廠矽膠保護套在相機區域以黑色塗裝避免干擾閃燈，LINKASEPRO 5.5 則是加大開口。
近距離觀看：4G 訊號延伸天線。
近距離觀看：3G 訊號延伸天線。
為 iPhone 6+ 購買保護套／殼的目的，就功用性來說就是增加手持時的摩擦力。iPhone 6+ 圓潤的外觀設計雖然減少了金屬冷硬的無機質感，不過相對的握持手感也比較滑，裸機時拿著會擔心會不會一不小心就讓手機飛出去 XD
LINKSEPRO 5.5 的塗裝有著磨砂紋理，讓手持時的握感更好，而且對髒污的抵抗性不錯，很輕易就能清除沾附其上的污漬。只是跟先使用的原廠矽膠防護套相比在摩擦力部分小輸一些，放進書包隔袋時 LINKASEPRO 5.5 可以很順利的收納，原廠矽膠保護套要再推一下。
按鈕部分的設計
上面：與原廠保護套不同沒有完整覆蓋。
下：大面積開口確保連接埠連接順暢
左：開口面積貼近按鈕，但不影響操作，音量調整右方的開口斜線很有型。
右：與左方的設計相同，電源按鍵左方的切邊除了方便操作外也具備設計感。
LINKSEPRO 5.5 在螢幕兩方有微微突起，符合 Apple 在保護殼上的設計要求：確保螢幕在向下掉落時不會直接接觸地面，你會在其他大廠產品中看到相同的設計。
4G 延伸天線整個拉出的程度約 4.5 公分。
3G 延伸天線拉出長度約 4.5 公分。
4G 延伸天線展開示意。
3G 延伸天線展開示意。
LINKASEPRO 5.5 的訊號測試說明
阿寶分別在自己房間（收訊較差）與陽台（收訊較佳）兩個地點，分別使用 Speedtest app 測試有／無使用延伸天線時，3G 及 4G 的上傳／下載速度。
測試時間是 2015/01/25（日）0700～0830，測試順序為：陽台 4G（無 EMW）＞陽台 3G（無 EMW）＞陽台 4G（有 EMW）＞陽台 3G（有 EMW）＞房間 3G（有 EMW）＞房間 3G（無 EMW）＞房間 4G（無 EMW）＞房間 4G（有 EMW）。。
測試時使用的是中華電信的電信服務，測試端點選擇是方電訊（中華電信子公司，顯示為 chief telecom）的高雄機房。
測試時使用 app 連續測試 11 次（初始測試排除 EMW 有無使用因素因此僅列出不計算），數據整理成以下表格，僅供參考。
☆陽台環境 4G 測試：紅色（左）為無 EMW，綠色（右）為有 EMW。
| PING (ms) | 下載速率 (mbps) | 上傳速率 (mbps) | 順序 | |||
| 24 | 28 | 21.48 | 28.94 | 29.20 | 32.28 | 初始 |
| 30 | 40 | 23.53 | 33.97 | 31.60 | 32.71 | 第一次 |
| 23 | 38 | 27.34 | 28.59 | 31.98 | 31.85 | 第二次 |
| 26 | 38 | 27.89 | 34.11 | 32.17 | 32.59 | 第三次 |
| 25 | 37 | 29.05 | 44.40 | 32.18 | 32.61 | 第四次 |
| 24 | 37 | 29.84 | 36.82 | 32.32 | 32.38 | 第五次 |
| 29 | 28 | 20.59 | 32.55 | 32.21 | 32.01 | 第六次 |
| 26 | 39 | 24.13 | 26.40 | 32.32 | 31.67 | 第七次 |
| 30 | 39 | 20.72 | 39.81 | 27.44 | 32.55 | 第八次 |
| 26 | 39 | 23.88 | 34.37 | 29.87 | 32.21 | 第九次 |
| 28 | 37 | 39.29 | 32.55 | 33.07 | 32.76 | 第十次 |
☆陽台環境 3G 測試：紅色（左）為無 EMW，綠色（右）為有 EMW。
| PING (ms) | 下載速率 (mbps) | 上傳速率 (mbps) | 順序 | |||
| 47 | 30 | 13.84 | 12.67 | 1.81 | 1.81 | 初始 |
| 45 | 37 | 13.71 | 12.87 | 1.76 | 2.09 | 第一次 |
| 42 | 43 | 11.14 | 12.02 | 1.86 | 1.64 | 第二次 |
| 41 | 50 | 14.22 | 8.61 | 1.86 | 1.74 | 第三次 |
| 53 | 38 | 14.46 | 14.70 | 2.04 | 1.91 | 第四次 |
| 37 | 47 | 9.92 | 10.93 | 2.02 | 1.70 | 第五次 |
| 47 | 49 | 13.45 | 9.23 | 2.00 | 1.23 | 第六次 |
| 42 | 36 | 14.87 | 7.60 | 1.75 | 1.04 | 第七次 |
| 40 | 75 | 14.17 | 7.57 | 1.84 | 1.78 | 第八次 |
| 46 | 47 | 13.15 | 11.60 | 1.74 | 1.00 | 第九次 |
| 40 | 39 | 13.71 | 5.95 | 1.80 | 0.71 | 第十次 |
☆房間環境 4G 測試：紅色（左）為無 EMW，綠色（右）為有 EMW。
| PING (ms) | 下載速率 (mbps) | 上傳速率 (mbps) | 順序 | |||
| 26 | 26 | 24.19 | 19.19 | 18.97 | 15.23 | 初始 |
| 26 | 27 | 21.10 | 18.23 | 18.77 | 16.24 | 第一次 |
| 26 | 26 | 21.29 | 23.87 | 18.37 | 15.81 | 第二次 |
| 24 | 26 | 23.99 | 22.80 | 18.26 | 14.54 | 第三次 |
| 28 | 27 | 23.83 | 20.21 | 19.37 | 13.47 | 第四次 |
| 24 | 26 | 23.26 | 11.53 | 18.31 | 14.53 | 第五次 |
| 29 | 30 | 23.08 | 21.36 | 18.30 | 15.41 | 第六次 |
| 26 | 26 | 22.05 | 19.63 | 18.36 | 16.52 | 第七次 |
| 26 | 26 | 24.29 | 22.87 | 17.25 | 16.41 | 第八次 |
| 26 | 24 | 22.53 | 23.02 | 15.82 | 15.13 | 第九次 |
| 24 | 26 | 21.64 | 20.90 | 16.49 | 15.69 | 第十次 |
☆房間環境 3G 測試：紅色（左）為無 EMW，綠色（右）為有 EMW。
| PING (ms) | 下載速率 (mbps) | 上傳速率 (mbps) | 順序 | |||
| 44 | 44 | 13.25 | 17.54 | 2.11 | 1.76 | 初始 |
| 37 | 38 | 14.27 | 15.10 | 1.76 | 1.80 | 第一次 |
| 29 | 39 | 15.73 | 17.47 | 1.82 | 2.30 | 第二次 |
| 39 | 39 | 14.73 | 17.44 | 1.63 | 2.30 | 第三次 |
| 30 | 39 | 13.57 | 17.32 | 2.15 | 1.94 | 第四次 |
| 29 | 38 | 12.30 | 15.54 | 2.08 | 2.21 | 第五次 |
| 39 | 38 | 13.88 | 14.76 | 1.90 | 1.26 | 第六次 |
| 31 | 47 | 16.01 | 16.21 | 2.04 | 1.82 | 第七次 |
| 47 | 39 | 14.38 | 18.51 | 1.81 | 1.85 | 第八次 |
| 39 | 39 | 12.64 | 15.74 | 1.84 | 1.86 | 第九次 |
| 42 | 37 | 12.01 | 16.58 | 1.81 | 1.89 | 第十次 |
後記
這是久久未更新的部落格在 2015 年的第一篇文章，還請多指教。
拿到這款保護殼的時間是週六中午，而在之前有以同樣方式測試有／無 EMV 數據高低，大體來說在上傳部分的幫助較多。因為當時的測試間隔超過四小時，所以才想在隔天以較密集的時間再測試一次，結果比不上飄很大的網路使用狀況，有 EMV 的數據還輸無 EMV...看來還是要在實驗室環境測試才準了，在開放環境的變數太多。
總體來說使用 LINKASEPRO 且拉出延伸天線的情況會比未使用時改善 10％ 至 20％，而且比較不會出現速度暴衝或暴降的情況。不過在原本訊號就不錯的開放空間不會變得更好，而是用電效率的改善。